台灣的F16與中共的轟六

國際獨立記者穆春山(Mu Chunshan)在美國期刊Diplomat(外交家)撰寫名為”是誰希望台海開戰?”的文章 ，他指出有三類人希望看到戰爭。分別是想用戰爭阻止中國發展的西方人士。理想化的台獨派人士，和天真的中國愛國者。

穆春山是駐北京的新聞記者。他之前曾在中東、非洲、俄羅斯和亞洲各地報導過。

他的文章全文如下:

“老實說，我對台海局勢從來沒有太關注過。我一直認為，該地區存在基本的戰略平衡。只要各方保持理性，這種平衡就不會輕易打破。但最近幾乎所有的外國媒體和專家都在討論台海發生戰爭的可能性，這促使我重新審視局勢。這裡發生了什麼，未來又會發生什麼？

我想先提出一個問題：到底誰願意意看到台海爆發戰爭？是中國共產黨嗎？拜登政府？台灣民進黨政府？

我認為目前控制局勢的三方中的任何一方都不想不惜一切代價進行戰鬥。出於顯而易見的原因，他們都非常擔心戰爭的可能性，不會輕易發動衝突。

儘管美國政府一再強調其完全有能力保衛台灣，但在阿富汗戰爭災難性結束後，普通美國人可能並不渴望在國外再次發動戰爭。他們還願意在中美關係中冒險嗎？顯然，保持戰略平衡，而不是戰爭，才能使美國的利益最大化。

同樣，雖然民進黨的蔡英文政府強調中共不應低估台灣的國防力量，但也不可能指望他們在兩岸戰爭中獲得比目前更大的利益。維持現狀也是他們最好的選擇。

外國專家爭論中共要對台開戰的現象越來越普遍。西方媒體給出了兩種解釋：一是習近平希望在任內解決台灣問題，從而確立自己的歷史遺產；二是美國官員預測六到八年內台海將爆發戰爭。

在我看來，這些都不是期待戰爭的充分理由。不僅習近平，毛澤東、鄧小平等中國領導人當然都希望在他們的任期內完成中國的統一。這也是幾十年來大陸絕大多數中國人的期盼。但希望看到中國統一併不一定意味著戰爭是實現這一目標的唯一途徑。否則，中國為什麼70多年來一直沒有完成統一？實事求是，實際情況不允許軍事力量解決這個問題。不僅是美國可能會介入對台的任何軍事行動，而且中國人民和中國社會還沒有做好開戰的準備。

當然，中國一直在為最壞的情況做準備，但它尚未做好充分準備，正如最近的事件所表明的那樣。

11月初，中國商務部發布通知，建議民眾儲備一些生活必需品。最初，該通知是指在 COVID-19 爆發後某些地方可能會突然被封鎖，但許多中國人實際上將其理解為對台戰爭迫在眉睫的信號。結果，中國各地的超市都擠滿了人。

即便在北京，也有不少人衝進超市搶購大米、食用油等基本生活用品。最後，商務部不得不通過國有媒體澄清，中國公眾不應誤解該通知。中國有足夠的生活必需品，沒有必要恐慌購買。

這一引人注目的事件表明，中國的社會心理極其脆弱，人民對戰爭的認識根本不成熟。這恐怕超出了中國官員的想像。畢竟，中國已經40多年沒有打仗了。這與美國完全不同，美國自 2001 年以來一直在戰鬥，而在此之前的幾十年裡，美國一直在戰鬥。

因此，外國分析人士不能簡單地將中國與美軍或北約進行軍事比較，只看中國軍力的快速發展，從而斷定習近平一定會用軍事手段解決台灣問題。如果只看中國的軍事發展水平，現在打仗也不是什麼難事，更不用說五六年後對台作戰了。

但軍事問題只是了解台海局勢的一方面。中國人民的心態和社會穩定是中國在決定重大軍事政策之前必須考慮的更重要的問題。

美國政府和美軍在對中國作出判斷和預測時，必須注意更多的因素和方面。普通中國人怎麼看？中國精英們的看法是什麼？中國輿論對改變現狀有何影響？

這是我在過去幾年發表在《外交家》上的文章中一直提到的一點：要全面地看待中國，尤其是要多關注中國的民意。

不要把中國當成朝鮮那樣的國家。在某種程度上，中國政府的決策與西方政府更相似，這意味著它會越來越多地考慮普通民眾的態度和忍耐力，而不是完全按照習近平自己的想法行事。

這是了解中國問題的基礎，也是展望台海未來局勢的一個視角。

如果中共不想開戰，為什麼中國現在採取許多似乎是準備與台灣開戰的政策？

在我看來，這是中國對台灣“極限施壓”的策略，類似於美國和以色列對伊朗的施壓。中國要不要打，要看對手的反應。

近年來，美國和以色列一直在向伊朗施加巨大壓力。其目的不一定是攻擊伊朗，而是為了阻止德黑蘭的政策突破國際底線，繼續其核發展。

中國對台灣的政策與此類似。目的是用強有力的威懾和明確的警告，阻止台灣可能獨立和西方支持台灣的風險，不讓它們突破北京的底線。

說了這麼多，我想我可以回答最初的問題了：到底誰願意看到台海開戰？

有三類人會： 一些西方人想用戰爭作為阻止中國發展的工具；一些對未來過於理想化的台獨派人士；和一些天真的中國愛國者。

第一類是那些有針對性、挑釁性地幫助台灣的人，來自美國、歐洲，甚至日本和一些東南亞國家。這不是陰謀論，而是可以從邏輯判斷中得出的結論：對於一些不要臉的人來說，台灣戰爭只是被視為削弱中國能力的藉口。他們沒有計算戰爭造成的巨大人力成本；可悲的是，如果改善美國的地位，一些美國人太願意犧牲“那邊”的生命。

一旦中國打響第一槍，西方就會實施制裁。屆時，中國將被國際社會孤立，經濟發展受到嚴重損害，內部可能發生變化，在軍事、技術、經濟等領域難以趕上美國和歐洲。

因此，中國政府將美軍和西方在南海和東海的軍事力量視為挑釁。他們在故意挑釁中國。一旦中國真正打台灣，他們就會從中獲利。

我在中國媒體上發表了幾篇文章，主張中國不要輕易對台灣使用武力，否則中國會陷入陷阱。儘管美國和歐洲這些年來加強了與台灣的關係，但中共並沒有像一些人預期的那樣直接訴諸軍事解決方案。

第二類類似於伊朗國內，盲目樂觀，大力追求核武器。台灣也有一些理想主義人士認為，即使台灣獨立，北京也不敢動武，因為代價太高。再加上美國人的幫助，台灣會受到影響，但長期利大於弊——至少獨立倡導者是這麼認為的。

這些聲音也無視中國輿論。他們要知道，一旦台灣事實上獨立，中國人民就會不惜一切代價推動中共解決問題。到時候，已經不是中國政府要不要打仗的問題，而是不打就失去民心的問題。

如果繼續打伊朗的比喻，第三類——中國的極端愛國者——類似於以色列最鷹派的一群人，他們對伊朗充滿仇恨，認為武力可以解決一切。在他們看來，所有中國愛國者都必須支持對台戰爭。雖然一場戰爭的損失可能比較大，但只要把台灣征服了，這對這群人來說都是值得的。他們認為，一旦實現統一，西方國家對中國發展設置的障礙就會神奇地掃除。因此，他們繼續在各種場合，包括社交媒體上鼓動和宣傳戰爭的好處。為何商務部的通知引發全國多家超市搶購潮？因為很多中國人已經受到了這第三類人的影響。

這三類人非常熱衷於戰鬥，但國際社會和外國媒體不應被他們誤導。台海開戰，必將牽動數十億人的安危。我們必須避免重複戰爭迫在眉睫的虛構，這只會滿足這少數群體的利益。 

不可否認，目前台海局勢確實非常危險。以上三個集團都在努力推動一場戰爭。我們應該高度警惕。

過去幾年，中國政府對台灣的“極限施壓”政策似乎沒有想像中那麼成功。相反，台灣和西方對此反應強烈，可能比北京預測的更強烈。因此，中國加強了對台灣的軍事威懾。然而，這只會讓西方人相信中國正在加緊對台戰爭的準備，因此繼續表達對台灣的支持。

我一直認為，中國不想輕易動用武力，但它必須對台灣與西方日益增加的互動做出更多反應。如此一來，各方都誤判了對方，這是非常危險的，因為形成了互為因果的“惡性循環”。

我認為北京、華盛頓、台北等各方都需要冷靜下來。應有調解員與各方協調立場，為局勢降溫，緩和嚴峻的氣氛。與伊朗核問題類似，需要各方交流的平台，甚至有可能達成協議。

這將需要找到一個與各方都有聯繫並能夠獲得各方信任的調解人。也許新加坡是一個選擇。畢竟，在1990年代，北京和台北的代表在新加坡達成了“1992共識”，這讓兩岸的安全得以保持數十年的穩定。而且，新加坡總理李顯龍過去曾多次提醒世人注意台海的風險，可見新加坡或許也有為緩和局勢作出努力的動力。

當然，這只是一個建議。各方（包括新加坡）能否接受尚不得而知。

但無論如何，我仍然認為中國奉行的是最大施壓政策，而不是準備戰爭。未來是否會發生戰爭取決於台灣和西方對這種壓力的反應。