中國大陸連續出現有客戶以送領導為名花10萬人民幣購買100克茶葉，購物過程卻高清錄音錄影，看清營業執照，索要發票，然後一紙訴狀將商家告上法庭，要求退貨退款並賠償100萬元，提告理由是三無產品。

三無產品一般是指無生產日期、無品質合格證以及無生產廠家，來路不明的產品。另一種說法是，三無產品是無生產廠名，二無生產廠址，三無生產衛生許可證編碼的產品。

目前發現有客人佯裝躲雨，順便幫公司“採購”，甚至被告的商家都忘記了他們是幾時來購買的……但是無一例外地高清錄音錄影，最後以三無食品、過期、存在瑕疵等為由，要求“退一賠十”，索賠少則數萬元，多則百萬。上百商戶受害 涉案金額上千萬。重慶江北、渝北、巴南、萬州等地，已有上百商家遭遇此套路。他們自發組織了“茶產業維權聯盟”。

重慶渝北銀杉路“正山堂”店主向建華說，這些人的套路無非就是誘導商家出錯，例如讓商家更換包裝（禮盒）、購買紀念品再以食品過期、系”三無產品“等為由，向法院提起訴訟。

直到對簿公堂時，商家們才發現這個顧客實在是太專業了。不僅購買全過程高清錄音錄影，還查看了營業執照，索要了發票，證據準備之詳實，不輸專業的律師。“

已有上百商戶遭遇同類“套路”，涉案金額上千萬元。“買茶、開庭的時間相近，原告的代理律師是同一人。一切絕非巧合，一定是進行了精心的策劃。”

向建華在重慶渝北銀杉路經營著一家“正山堂”小店，兼營茶葉售賣和茶館生意。他說，這款引起糾紛的茶葉，是一款紀念版，那是正山堂成立十周年專門定制的。“沒想到的是，這麼一筆店裏史上單筆成交額最高的生意，在事後看來，竟然充滿了陰謀和算計。”

店員回憶，去年10月初，三名男子先後以買茶送領導、打麻將等為由，多次出入正山堂，取得了他們的信任。第三次進店時，他們表示對那款正山堂十周年紀念限量版茶葉感興趣，100克的茶葉在市場上的售價是10萬元，三人“痛快”地刷卡消費並索要發票、營業執照後離開，自此不見蹤影。

“那款限量版茶葉，我們原本拿來鎮店的，不賣的。但他們說自己是愛茶之人，軟磨硬泡……”向建華說，自己也是動用了很多關係才拿到這款茶，售賣的價格也是市場價，還給三人送了價值四千多塊錢的禮品。

直到今年4月，向建華接到了法院的電話，稱有人在他店裏購買了過期的茶葉，起訴要求退還10萬貨物貨款， 索賠100萬元。

4月29日，該案在渝北區人民法院開庭，向建華見到了對方展示的證據是全程的高清錄影，從進店門開始，門牌號、茶葉型號、營業執照、支付過程，全部一清二楚，視頻顯示，剛走出店門不久，對方就打開茶葉盒子，翻來覆去地攝錄。

對方還申請了訴前財產保全(台灣的假扣押)，保全了向建華的房產和店鋪。判決生效以後，向建華必須及時支付法院判決的賠款，否則將成為失信被執行人，店鋪和房產等財產也將被司法拍賣。

向建華說，他猜測對方使用的是針孔攝像頭，而且只提交了對自己有利的視頻。目前，他已向法院提出申請，要求專業機構鑒定對方拍攝視頻的合法性和完整性。

原告再面對媒體追蹤時說，自己所有行為都合法 拒絕回應是否系“打假人”

而律師表示，自己跟原告只是代理關係，不便說太多。無論哪起案件，他們的行為都是合法的，以證據為基礎，以法律為準繩。

在記者問及原告胡某、孫某是否是“職業打假人”時，律師表示，出於職業道德，他們拒絕回答這個問題。

有律師指出在食品、藥品領域中經營者僅僅以原告“知假買假”就作為抗辯的理由在司法實踐上難以得到支持。“要想以此為由，打贏官司，還是存在比較大的難度。”