北京保利拍賣兩名經理賣5億人民幣贗品 被判刑14年與12年 Beijing Poly Auction Managers Jailed 14 and 12 Years in ¥500 Million Forgery Case
中國大陸鳳凰網看出消息指，山東的收藏家李平（化名）遭北京保利的兩名經理詐騙。報導表示:
“誰能想到這麼知名的拍賣公司的高級經理，會與他人合謀詐騙，當托兒哄抬價格，把250元的假貨通過拍賣會168萬元賣給我。”7月13日，山東的李平（化名）告訴記者，封面新聞此前報導，滄州河間的丁先生被安排在拍賣會當托兒，舉牌時遭遇“賣拐式落槌”，以680萬元拍下自己1200萬元的畫作的事件，引起他的關注。
李平稱，北京保利拍賣公司的兩名經理，以這種手法“賣”了5億元的藏品給他；而丁先生事件中的諸某，在他的詐騙案中也出現過。
目前，保利拍賣公司的兩名經理因已查明的4起案子，分別被判刑14年6個月、12年。
鳳凰網也指出，7月14日，記者從上海市市場監管局、上海市商務委、上海拍賣行業協會獲悉，他們正對“賣拐式落槌”事件的涉事公司展開調查。河間市公安局根據檢察院的補充偵查意見，正對該詐騙案進一步調查。
這起案件是2025年6月，丁先生與北京知名拍賣公司簽訂合同，以1500萬元保留價將自己收藏的一幅《陝北高原之秋》委託給對方拍賣。
公開資料顯示，畫作的創作者是當代著名畫家石魯，其多幅作品近年拍出了2000萬元以上的價格。
“諸某是我特別信任的中間人，他勸我跟北京公司解約，轉與上海嘉禾拍賣公司合作。”丁先生說，諸某自稱與上海嘉禾拍賣公司老闆魏某熟稔，魏某手頭有幾位大客戶，其中的某市首富對窯洞元素畫作很有感情，可以1800萬元私下賣給他。
（受訪者供圖）
（受訪者供圖）
“後來警方查證，他所說的幾個大買家都是編造的，人家根本沒參與這事。他當時說要拿畫給買家看，我讓他付400萬元押金，他擬了個合同。出於信任我沒細看，後來發現協議是質押名義，且畫作名稱、尺寸都寫錯了。意思是把畫質押給他，他拿出去賣的錢扣除400萬元和保管費，其餘的給我。”丁先生解釋說，考慮到畫作能很快賣出，雙方賬目對沖後協議就結束，他對協議的名義沒有過多糾纏。
“此後，他找各種理由推脫，直到公司作品徵集期限結束，才說兩位買家想走拍賣流程，體驗競價樂趣。我別無選擇，同意諸某把畫交給上海嘉禾公司上拍。”丁先生說，拍賣前諸某承諾大老闆會來，還安排了兩個托兒在嘉禾公司辦理號牌，“肯定會把價格抬起來”。
“結果大老闆沒來。我被安排在托兒沈某身邊坐著，讓我配合沈某。”丁先生說，這幅畫只叫價了3次，他按沈某要求舉牌叫價680萬元時，拍賣師突然落槌，保留價1200萬元的畫被他自己拍到。
丁先生介紹，根據《拍賣法》規定，他作為藏品主人，諸某作為受委託人，都不能參與競價；簽訂保留價的藏品，拍賣師要向現場說明，最終價格未達到保留價的，叫價無效且需停止拍賣。
丁先生提供的與諸某、上海嘉禾公司老闆魏某交涉錄音中，諸某解釋稱是拍賣師失誤、以為丁先生是“神秘買家”。
涉事畫作在公開平臺的含傭金的成交價（網站截圖）
“我諮詢了其他拍賣行業人士，他們說這是常見的騙局。一方面，誰手上有好東西，就把他圍起來，阻斷他跟別人交易的通道，結夥將交易最高價鎖死，價格公開化之後，沒人願意花高價買它。你只能認栽，他們順勢把東西收了。另一方面，他們幾年後再把物品拿出來，找托兒炒高，找人接盤。”丁先生說，他在河間市公安局報案，警方以詐騙立案調查，諸某被刑事拘留，案件隨後移交河間市檢察院。
而李平告知記者，十年前他因業務關係認識了北京保利拍賣公司書畫部高級經理喬某，喬某曾為他鑒別出一件贗品，所以對喬某非常信任。
此後幾年，喬某經常為李平尋找、推薦藏品，並作為代理人替李平拍下多件拍品。判決書顯示，兩人的信任關係達到“三五百萬的價格可由喬某自行決定”的程度。
“2019年，喬某介紹了保利拍賣公司古董瓷器部高級經理翟某、上海古董瓷器行家葉某給我認識。在他們推薦下，我一共購買、競拍了40多件藏品，總共5個億左右。”李平說，2023年，一位朋友在他家參觀藏品後提醒，說其中幾件物品“不太對，建議去鑒定一下”。
“有五六件鑒定出來是假貨。還有幾件是真品，但價值不對，被他們炒了上百倍賣給我。”李平稱，他報警後相關人員被抓獲。2024年喬某被判刑14年6個月，翟某被判刑12年，涉案的葉某提前出逃，與喬某、翟某串通詐騙的貨主被另案處理。
判決書逐一羅列了4件物品的詐騙過程。判決書稱，上述三人利用專業身份以及獲取的信任，向李平推薦藏品、遊說購買，並長期陪伴李平，防止他與收藏圈其他人士接觸，以封鎖其從外界獲取消息的管道；翟某與所謂“貨主”合謀，審核、接受所謂的拍品上拍，美化拍品來源、品質，與貨主約定成交價格、分成比例後，由喬某、葉某共同說服李平“入局”參拍，製造其他買家高價競拍的假消息，並安排人員現場當托兒抬價，誘導李平拍下物品。拍品交割完畢後，上述三人與“貨主”按約定的比例分成。其中的31件拍品中，喬某獲得分成768.48萬元。
判決書顯示，李平168萬元（含傭金）拍下的乾隆梅瓶、140萬元（含傭金）拍下的景德鎮綠釉瓶，被文物部門、價格中心鑒定為250元、300元的現代仿品。
另外兩件335萬元（含傭金）、2035萬元（含傭金）拍下的藏品，鑒定為真，但卻是貨主兩三年前170萬、850萬元購買，被喬某等人合謀，安排員工、親戚辦理競價號牌冒充買家哄抬價格，喬某再利用得到的授權拍下。事後喬某向李平謊稱“給你打電話你沒接”，並更換、篡改成交單簽字，迫使李平付款交割。
“宣判的案子只涉及了2020年左右的4件物品。其他物品的案子，還沒查清，所以未全部結案。”李平介紹，喬某還以同樣手段賣過一幅傅抱石山水畫給他，他花了2300萬元；警方調查發現，畫作的“貨主”正是丁先生事件裏的諸某。
判決書顯示，一審中喬某對指控罪名不認可，對兩件仿品的鑒定價格不認可。喬某一審判決後上訴，2025年夏天，法院二審維持原判。
翟某供認了詐騙行為，並介紹了其中的潛規則：一般貨主的物品很難進入保利公司拍賣程式，特殊貨主與保利工作人員有聯繫，送貨時會明說“東西賣好了可以分錢”，中間人與貨主商量好價格、分成比例後，會尋找“接盤”的客人。如果沒有“接盤俠”，則會安排托兒在拍賣中抬價，誘導其他人高價買下；如果特別好的東西或者重要客人的貨沒人購買，為了給貨主交代、避免流拍，公司就用內部辦理的公用號牌，讓托兒舉牌把貨物拍回來，製造虛假拍賣。
相關證人作出了相同證言，並揭露了拍賣行業其他亂象：“打槍”是指多人結夥盯上一件作品後，對意向購買者散佈虛假資訊，攪黃成交後下場“截流”；還有委託人、拍賣人、競買代理人相互惡意串標，以他們的“劇本”控制、完成交易後，按比例分錢。
山東警方目前對諸某以及潛逃的葉某等人員的其他案件，還在深入調查。
另據丁先生介紹，案件調查發現，諸某、沈某在上海嘉禾拍賣公司辦理的競價號牌，沒有按照《拍賣法》及拍賣公司通常的規定繳納保證金，在拍賣中拍下過多件物品卻未交割。“畫被諸某拿走了。就是想鎖死我的價格，低價吃下我的畫。”
6月上旬，河間市人民檢察院對案件審查後，將案件退回河間公安局，提出若干項補充偵查的要求。之後，諸某被取保候審。
“河間警方去上海嘉禾公司補充調查，目前還沒進展。針對嘉禾公司違反《拍賣法》的情況，上海市市場監管局、上海市商務委、上海市拍賣行業協會前兩天也受理了我的投訴。”丁先生稱。
記者多次電話、短信聯繫諸某、沈某及上海嘉禾拍賣公司的夏總，試圖核實事件始末和疑問，均未獲得回應，記者電話隨後被拉黑。
記者注意到，上海嘉禾拍賣公司是上海拍賣行業協會副會長單位，曾屢次創下國內拍賣紀錄。報導刊發後，嘉禾公司曾發來律師函稱“報導不實”。
7月13日，記者與嘉禾公司代理律師溝通，對方表示“嘉禾公司未安排丁先生當托兒”。更多詳細的問題，記者按要求將採訪提綱交給律師後，嘉禾公司同意接受採訪。
14日下午，律師代為轉交一份文字回復後表示，內容還需要嘉禾公司最終確認，未最終確認之前不宜進行報導。
上海市市場監管局、上海市拍賣行業協會向記者表示，已針對丁先生的投訴展開調查。河間市公安局則表示，暫時無法對此案作出回應。
另一方面，屬於中國大陸央企的保利集團在今年二月曾發表聲明，稱關注到市場出現以他們名義展開的經營及宣傳活動，當中涉及假冒註冊及市場混淆行為，強調一切與保利集團無關。聲明指出，一家在澳門註冊的「保利永安博物館有限公司」，以及一間在香港註冊的「中國食品發酵工業研究院(香港)有限公司」，與保利集團及所屬公司無任何隸屬與股權關係，也不存在任何投資、合作、業務等關係，一切行為均與保利集團無關，提醒社會各界提高警惕，如發現違法行為要盡快報案。
此外，本月(7月)初，保利集團也發表一篇聲明:
保利香港拍賣有限公司從未委託任何第三方代為徵集拍品，敬請廣大藏家知悉，切勿輕聽輕信。
我司上拍流程需要簽約、拍品運輸、驗貨，最後正式上拍。
藏家如有意洽談送拍、估值等事宜，請登錄我司官網查詢各業務部門的專家名單。
中共人民日報於2024年曾報導:據中央紀委國家監委駐國務院國資委紀檢監察組、浙江省紀委監委消息：中國保利集團有限公司黨委委員，保利文化集團股份有限公司原黨委書記、總經理蔣迎春涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監委駐國務院國資委紀檢監察組和浙江省杭州市監委紀律審查和監察調查。而保利拍賣則隸屬保利文化。至今中共官方並未公開對蔣迎春的最終處置。
